hehehe ...

nggak sengaja ane ketemu soal ini di internet, ternyata ini hasil research Tversky and Kahneman ya bro dunkz ...
bisa dibaca pembahasan singkatnya di di http://changingminds.org/explanations/theories/prospect_theory.htm

Kalo bro dunkz nggak keberatan ... ane pengen mengulas sedikit saja ...

intinya manusia cenderung lebih memvalue gain lebih besar daripada gain yang sebenarnya, bahkan pada kondisi expected valuenya sama
Kita cenderung untuk sedapat mungkin menghindari loss, walaupun itu berarti kita akan mengambil resiko yang lebih besar ...

so memang kalo dikasi pilihan A & B
orang akan cenderung pilih A (memberikan gain dan certainty)
dan kalo dikasi pilihan C & D
orang akan cenderung memilih D (avoid risk even ambil resiko yang lebih besar)

Yang lucu adalah pilihan A & C sebenarnya sama persis
dan pilihan B & D juga sama expected valuenya ...

so seharusnya ...
waktu kita dikasi option pilih A atau B ternyata kita pilih A
seharusnya waktu dikasi option pilih C atau D, seharusnya kita pilih C dong yang valuenya sama dengan A.
Tapi ternyata kebanyakan dari kita memilih D.
Yang membuktikan bahwa kita memvalue gain dan loss dengan bobot yang berbeda di pikiran kita hehehe ... interesting ...

Hehehe ... ternyata begitu toch penjelasannya

tapi ane tertarik dengan penerapannya :
Kalo anda adalah seorang marketing :
Untuk mempengaruhi orang untuk mengadopsi sebuah pemikiran, fokuslah kepada gain-nya. Jika kita ingin mereka menolak sebuah ide fokuslah pada lose-nya.

Contohnya
Jika seorang investor mendengarkan presentasi reksadana saham X oleh 2 financial advisor (ini reksadana yang sama persis). Financial Advisor yang pertama bilang reksadana saham tersebut punya average return kurang lebih 20 % selama 5 tahun terakhir. Sementara financial advisor yang kedua bilang bahwa reksadana tersebut mempunyai beberapa kali memiliki gain lebih besar dari 20 % selama kurun waktu 10 tahun terakhir, namun akhir-akhir ini returnnya mulai menurun.
Berdasarkan prospect theory, walaupun sebenarnya reksadana dan fakta yang dikemukan oleh kedua financial advisor itu adalah sama, tapi investor akan cenderung membeli reksadana saham X dari financial advisor yang pertama.

So marketing ... learn & master this skill ...

Tapi sebaliknya kalo kita bukan marketing, tapi seorang investor
Berhati-hatilah dengan fakta dan arah pembicaraan dari marketing ... berfikirlah secara seimbang antara potential gain dan potential lost
waspadalah ... waspadalah ... hehehe

Dear Mr. Dunks,

ketemu lagi. :)

kalu di teliti lebih jauh, pada dasarnya pilihan A dan C sama. begitu juga dengan B dan D.

A dan C berbicara mengenai amount yang pasti bahwa akan ada 200 orang yang selamat.

sementara B dan D berbicara mengenai peluang hidup (prosentase untuk hidup semua atau meninggal semua).

bila berhasil maka peluang B dan D akan menghasilkan penyelamatan terhadap 100 % orang tersebut atau = 600 tetap hidup dan bila gagal maka 100% orang tersebut atau = 600 orang akan meninggal.

Bila berbicara mengenai peluang di investasi maka pilihan A dan C adalah Safe Option sementara pilihan B dan D adalah Speculation Option.

Pilihan saya jatuh pada A bila itu adalah investasi, tapi untuk penyelamatan terhadap semua orang maka pilihan saya adalah B (tentunya dengan bantuan Tuhan semoga bisa diselamatkan 100%, hehehe)

:) ditunggu hasil kalkulasinya Mr. Dunks

Salam,
FW

Karena sudah banyak yang jawab, saya akan buat diskusinya di tulisan berikutnya. Tks untuk yg sudah berpartisipasi.

Saya pilih A, lebih pasti :)

Kayaknya peluang semua hidup ada pada pilihan D, disamping itu ada risiko 67% meninggal. Sebagai seorang ilmuwan saya akan berupaya keras dimana risiko dapat dihindari dan nobody meninggal.

Ternyata pilihan A,B,C dan D sama saja karena yang selamat hanya 200 dan yang tidak selamat 400 orang.
Tapi kalau tetap harus memilih, saya pribadi akan milih yang B. Karena keliatan lebih susah saja ngitungnya :D

Salam kenal bro and sis
melihat pilihan yang ada, saya memilih B dan D bro Dunkz karena ada kemungkinan semua selamat, ada nilai usaha yang harus diperjuangkan disitu... tk

kalau saya pilih B dan D. barangkali presentase peluang yang selamat bisa lebih besar.

Pilihan A dan C sama,
pilihan B dan D juga sama.

kalo masih berpotensi gak usah pilih . Mudah-mudahan belum kejadian infeksinya.

sy pilih D bro....

Kalau ditinjau dari segi kemanusiaan dan hati nurani maka sudah pasti tentunya kita harus memilih program yang beresiko rendah sebab semua manusia berhak untuk hidup, maka dari itulah saya cenderung untuk memilih program A dan program C. Sedangkan pada Program B dan program D peluangnya sangat kecil dan hanya 33%, maka dalam hal itu akan lebih baik kalau saya mencari dan berpegangan pada sesuatu yang lebih pasti saja daripada hanya mengharapkan pada sesuatu yang masih "Senin-Kamis" alias belum ada kepastiannya (masih dalam wacana peluang saja), soalnya inikan menyangkut pada nyawa manusia yang sangat-sangat berharga sekali dan tak akan bisa dinilai dengan apapun di dunia ini.

Namun jika kita dalam berinvestasi yang kita inginkan tentunya adalah mendapatkan sesuatu yang memberikan Return/hasil yang tinggi alias keuntungannya yang lebih banyak, maka tentunya berlaku prinsip "High Risk High Return".

Jadi kalau dalam berinvestasi manusia itu biasanya lebih mengedepankan ratio pemikirannya daripada hati nuraninya, maka akan berlaku kalau bisa sebanyak mungkin yang diperolehnya. Lainpula halnya dengan kasus dalam permasalahan sosial kemanusiaan (Human Nature), maka akan berlaku terbalik, manusia itu akan lebih mengedepankan hati nuraninya daripada ratio pemikirannya (Contohnya: Reaksi begitu orang melihat sebuah bencana biasanya tanpa disadari akan langsung keluar/terucap kata-kata "Kasihan Ya!"), yang mana kalau bisa sebanyak mungkin yang terselamatkan meskipun untuk hal itu membutuhkan biaya yang jauh lebih banyak dan pengorbanan segala-galanya asalkan bisa terus diupayakan keselamatan jiwa mereka.

Karena uang yang hilang/rugi bisa dicari kembali selama kita masih hidup, namun nyawa seseorang tidaklah mungkin akan bisa tergantikan oleh apapun jua! Oleh sebab itu dalam dua hal (berinvestasi dan Human Nature) ini jelaslah jawaban dan hasilnya pasti akan berbeda, sehingga tidak bisa disama-ratakan!

Sekian dan terima-kasih sebelumnya.

saya pilih A & C karena sudah pasti ada yg bisa selamat, karena peluang utk berhasil selamat utk yg B & D hanya 33%, namanya juga peluang.. jadi ya mungkin saja sukses, mungkin juga gagal..

pilih yg 37 persen semua slamat...cause sekecil apapun harapan teteup harus ada harapan hehe...lagipula kan biasanya yg high risk high gain juga...wkwk

Vote program B atau D. Alasannya:
1. Smua orang punya hak untuk hidup
2. Menghindari konflik kepentingan
3. Sejak terkena virus, meninggal itu normal, hidup itu keuntungan.

kaya plot di film2 horror ya.. =)